おそらく、今の時代は物理品で持つよりも、デジタル所持するほうが一般的な価値観だったりするんじゃないでしょうか。

アプリゲーム内におけるガチャとかはまさにですよね。「商品」とする対象がデジタルなのか、リアルなのかという境目は年々薄まっているなと感じます。

何が言いたいのかと言うと「どのように使えるモノなのか」というユーティリティが重要で、それはデジタルでもフィジカルでも変わらないですよね。

しかも「実際に手触りがあるものでなければならない」という垣根もどんどん無くなってきているのかなと思います。

例えば「ファッション」と一口にいっても、服を着ることだけがファッションではないですよね。コミュニケーションをする上で、SNSでどのように自己表現をするのか、ということも広く「ファッション」の役割だと思います。

ちなみに「実際に触れることができないのでは？」という話でいうと、ハンドグローブみたいなものは存在していて。デジタル空間上でも、触覚を手に入れることができます。

では「何を買っているのですか？」と聞かれれば、それは「体験」としか言いようがない。

という話はしつつも、NFTという規格を持ち込むことである程度「それを所有する価値」の保証になってくれるんですよね。

例えば、メタバース上で大学を卒業したとします。卒業証書をもらったとしても"本物である"という証明がなければ、それはただの紙切れになってしまう。

ちなみに「ディセントラランド（Decentraland）」というメタバース空間はデジタル上の土地がNFTだったりします。

NFTは、デジタルをより現実に近付ける架け橋のような役割、という話に落ち着くのかな。

そうですね。レアスニーカーを見極めるためのわかりやすい判断材料になる、という感じです。

その物の正当性というか「同じ様に見えていても実は違うものなんですよ」というのを表現する手段としてNFTはおもしろいのかな、と。

例えば、いまお見せしている僕のバーチャル空間上にある部屋に置いてあるNFTアイテムの総額はおそらく数百万円くらいするんですが、どうせ置くなら「この部屋に置いてあるものは全て本物です」ということが担保されているものを置きたくなりませんか？

自分の部屋に人を招いた時に、"それ”が本物である場合は「え、これ本物じゃん！やばいね」という会話が成立しますが、NFTやブロックチェーンを用いて"それ"の正当性が証明されなければ、なかなかそういう会話にはならないですよね。

その感覚に近いと思います。

アバターを使用することでヴィジュアル的にも理解をしやすいですし、理解度や解像度を高めるためにVR空間やデジタルを使っているのではないでしょうか。

所謂「ユーザーエクスペリエンス（一つの製品やサービスを通じて得られる体験）」が向上したのかな、と。

「没入感」というワードが出たので、VRゴーグルの話をすると、やっぱりVRゴーグルを付けてメタバース空間上で誰かとおしゃべりすると、感覚的には現実世界となんら遜色がありません。

僕はメタバースやバーチャルが解決することは「移動」という手段や概念だと思っていて。例えば、アメリカに住んでいる友達の部屋に遊びに行くことができるし、なにか理由があって学校などに行けない子には、臨場感のある学校生活を提供することができるんじゃないかな、と。

おそらくテレビ電話で話している今は、画面上を通して僕の部屋を「見ている」という感覚が強いと思いますが、一度でも僕の部屋に"来た"ことがあれば、この部屋は「見ている」から「行ったことがある」になると思います。

極論を言えば、パソコンにURLを打ち込むだけでいいんです。アバターは「初期アバター」みたいなもので入室することもできます。ただ、初期アバターだと「自分の分身感」が薄れるとは思います。

それと先程話したように、VRゴーグルなどを装着せずにメタバース空間に遊びに行っても没入感を得ることは難しく、僕の部屋に遊びに来たとしても「テレビカメラで行われているお部屋ツアーを見ている」という感覚になるかもしれません（笑）。